Подумала тут, что нам, возможно, тяжело понять всю ценность каких-то великих писателей и поэтов прошлого потому, что мы не знаем чаще всего, что творилось в литературе параллельно с ними. Время уже выделило лучших, остались только они, в школьные программы и в большие тиражи вышли именно ЭТИ творцы, а не другие. Пушкин великий. Так а почему он великий?.. Почему именно он наше всё? А надо просто почитать, кто там был параллельно с ним из неизвестных -- и, может, станет ясно. Я, например, Чехова люблю. Но что он ВЕЛИКИЙ меня удивляет, потому что -- ну он такой... кайфовый Великое должно через натугу идти, если брать за великое Пушкина. А тут -- такая какая-то лёгкость и удовольствие и наслаждение. Так что почему считается великим Чехов, например -- а прямо надо брать мне и читать где-то. Видимо, в чём-то новатор и т.д. и т.п.
А СОВРЕМЕННАЯ литература -- в ней мы свидетели самого процесса. Вот прямо мы присутствуем при становлении ВЕЛИКИХ писателей нашего времени. И я как-то оптимистична. Думаю, время отделит зёрна от плевел и вовсе не Донцовой и не Гарри факин Поттером войдёт наш век в историю литературы. Есть хорошие вещи. И надо современное мне тоже читать.
Вообще вся школьная программа у меня забылась абсолютно, а в универе русской было совсем мало, только в начале. Да и какая разница, если и универское у меня тоже забылось всё
Но читать, когда тебе не навязывают программу и когда ты достаточно взрослый и уверенный в себе, чтобы брать и заявлять МНЕ НЕ НРАВИТСЯ о вещах, считающихся "культовыми" -- это совсем новое и другое и интересное путешествие.