А ещё - меня как-то обижает, когда люди категорично высказываются на всякие такие субъективные темы типа искусства. Литературы, в частности. Просто 8ого одногруппница говорила про Кафку, типа "Да блин он же псих, какого хрена я должна этот его бред читать, про каких-то огромных насекомых?" А я Кафку очень люблю. И мне так...блин...ну не по себе просто становится и всё. Просто я высказываюсь подробно, только когда мне что-то НРАВИТСЯ. А когда не нравится - говорю очень мало, на уровне "А мне не понравилось, как-то не моё". А от неё только и слышу, что японцы - идиоты (у Акутагавы. Она даже на лекции просто взяла и взорвалась: "Не понимаю, ну зачем этот идиот её стоял и ждал под этим мостом, хотя прилив? Нет, ну это же бред? Любой нормальный человек же ушёл бы". На что А.В. сначала сказал: "Знаете, просто бывает такое состояние, когда невозможно не ждать...", а потом так недоумённо спросил: "Нет, вы что, правда не понимаете или прикидываетесь?.." ); у Виана - "куча архитектурных ошибок. Я даже пыталась нарисовать комнату эту - так такой не может быть, чтобы можно было зайти оттуда, откуда он написал" и (в ответ на А.В.: "Если вам хочется чего-то светлого и доброго и хорошего - прочтите в оставшуюся неделю Виана") - "Да что ж там хорошего?! Если все умерли?!"
Не помню НИЧЕГО, что й понравилось из литературы, зато помню эти миллиарды придирок, возмущений и критики. И всё это вроде как в шуточном стиле, все кругом смеются, но я иногда просто ПОРАЖАЛАСЬ, как же можно так плоско всё воспринимать (или зачем ПРИТВОРЯТЬСЯ, что ты так плоско воспринимаешь?..). Я всё понимаю, каждому - своё. Но, опять же, не помню, что ж ей ПОНРАВИЛОСЬ за все 5 лет, + чёрт побери, ну человек на филфаке обычно отличается всё-таки каким-то более тонким восприятием литературы...или нет уже...
Блин, надо достать тот список литры современной и продолжить читать ТО. Хотя диплом же надо готовить - а значит, читать надо чисто Бегбедера. Вот всегда у меня так: душа просит одного, а делать надо другое.